顔や年齢、性別を非公開に活動する人気イラストレーター古塔つみ氏。そのカラフルでポップな女子のイラストは、YOASOBIのキービジュアルなどで多くの注目を集めました。しかし2022年、「トレパク（トレース・盗作）」疑惑が浮上し、SNSを中心に大きな騒動へと発展。多くのファンを驚かせ、クリエイター倫理や著作権について社会に一石を投じました。本記事では、この古塔つみ氏を巡るトレパク騒動の全貌を、疑惑の発生からSNSでの追及、顔や性別に関する憶測、そして活動再開に至るまでの経緯を徹底的に解説。なぜこれほどまでに議論が白熱したのか、クリエイターとしての責任とは何か、その「裏側」を深掘りします。
古塔つみトレパク騒動とは？疑惑の背景と初期の反応
2022年1月、人気イラストレーター古塔つみ氏に持ち上がった「トレパク」疑惑は、SNSを中心に瞬く間に広がり、大きな社会問題となりました。この騒動の発端は、YouTuberのコレコレ氏が行った配信です。コレコレ氏は、古塔氏の作品が既存の写真や他のイラストと、構図やディテールにおいて驚くほど酷似しているという具体的な指摘を行いました。例えば、ある作品では顔の輪郭、髪の流れ、服のシワといった細部までが、特定の写真と一致しているという証拠が提示されたのです。
この配信をきっかけに、インターネット上では古塔氏の過去作品に対する検証が始まり、「トレパク」疑惑の指摘が次々と浮上しました。X（旧Twitter）では、「#古塔つみトレパク」や「#古塔つみ疑惑」といったハッシュタグが瞬く間にトレンド入りし、関連ツイートは数万件に上りました。ユーザーたちは、古塔氏の作品と疑わしいとされる原画を並べ、細部を比較する画像を投稿。これにより、「顔の輪郭や服のシワまで一致している」「写真を反転させてトレースしたのではないか」といった具体的な指摘が多数寄せられ、疑惑は決定的なものへと見なされていきました。人気イラストレーターとしての名声が高かっただけに、この指摘はファンの間に大きな動揺をもたらしました。中には、古塔氏の作品に憧れて絵を描き始めたという若手クリエイターからも「尊敬していたのにがっかりした」といった失望の声が上がり、事態の深刻さを物語っていました。
疑惑の拡大は、古塔氏とコラボレーションしていた企業にも影響を与えました。特に雑貨メーカーの「マークス」は、騒動を受けて一部商品の販売を一時停止する措置を取りました。これは、トレパク疑惑が単なる個人の問題に留まらず、商業活動や企業ブランドにまで影響を及ぼす現代社会における著作権意識の高まりを浮き彫りにする出来事と言えるでしょう。この騒動は、デジタルアートの普及と共に顕在化しつつあったクリエイター倫理や著作権問題について、改めて社会全体で深く議論するきっかけとなったのです。詳細な経緯は古塔つみ – WikipediaやFashionsnapの記事で確認できます。
SNSが暴いた「顔・性別」の裏側とユーザーの失望
古塔つみ氏は、純粋に絵を見てもらうためには余計な情報はない方が良いという理由で、年齢、性別、顔を非公開にして活動していました。しかし、トレパク騒動が拡大するにつれて、この「非公開」という設定自体が、ネットユーザーの強い関心と憶測の対象となりました。特にSNS上では、作品の構図やタッチだけでなく、古塔氏自身の「顔・性別」に関する追及が始まり、驚くべき情報が次々と浮上したのです。
まず、ユーザーの目を引いたのは、古塔氏のSNSアイコンに関する疑惑でした。過去の投稿で、古塔氏が女優の清原果耶さんの写真に酷似したイラストを「#清原果耶」というタグで投稿していたことが明らかになると、多くのユーザーが「アイコンは清原果耶なのでは？」と指摘し始めました。これは、ファンがイメージしていた古塔つみ像との乖離を生み出す最初のきっかけとなりました。また、これまでのインタビュー記事などで顔を隠した女性として登場していたことや、Twitterでの言葉遣いなどから、多くのファンは古塔氏を女性だと認識していました。しかし、疑惑が深まるにつれて「特定班」と呼ばれるネットユーザーたちが、古塔氏の本当の姿に関する独自の調査を開始します。彼らは、ある男性のSNSアカウントやYouTubeチャンネルから、古塔氏の作風や発信内容、背景画像などに共通点を見つけ出しました。これらの情報が結びつけられることで、「古塔つみは40代半ばの男性ではないか」という見方が一気に強まったのです。さらに、これらの関連アカウントが古塔氏の謝罪文投稿とほぼ同時に削除されたという事実が、この憶測に拍車をかけました。
こうした情報は、古塔氏が長年築き上げてきたイメージを大きく揺るがすものでした。多くのファンは「女性で若手のクリエイター」というイメージを抱いていただけに、男性である可能性、さらには年齢が40代半ばであるという憶測に対して、強い失望や裏切られた感情を抱きました。「尊敬していたががっかりした」「なぜ顔や性別を偽っていたのか」といった声がSNS上に溢れ、作品への評価も大きく変わっていきました。これまで「カラフルでポップなものから静謐で写実的なものまで多様性に富む」と評されていた作風も、騒動後は「トレパクなのに堂々としている」「プロ意識がない」といった批判的な意見が目立つようになりました。この件は、クリエイターが「パーソナルブランディング」を行う際の倫理的な問題、そしてSNS時代の「特定」能力の恐ろしさをも浮き彫りにした事例と言えるでしょう。古塔つみ氏の顔や性別に関する疑惑の深掘りは、週刊女性PRIMEの記事や365JOURNALでも報じられています。
古塔つみ氏の「模写否定」と世間の乖離：謝罪声明の真意
トレパク疑惑が拡大し、企業コラボにも影響が出始めた2022年2月、古塔つみ氏は自身のTwitterで謝罪声明を発表しました。この声明は、多くのユーザーが注目する中、騒動の行方を左右する重要なポイントとなりました。古塔氏は声明の中で、「引用・オマージュ・再構築として製作した一部の作品を、権利者の許諾を得ずに投稿・販売してしまったことは事実です」と述べ、一部作品における無断引用の事実を認めました。これは、既存の作品や写真を参考にし、その要素を取り入れて制作した行為があったことを間接的に認めた形です。
しかし、声明の後半で古塔氏は「写真そのものをトレースしたことはございません。模写についても盗用の意図はございません」と明言しました。この「トレース・盗用」の意図を否定する姿勢に対し、ネット上ではさらなる追及が行われました。多くのユーザーは、SNS上で提示された証拠、すなわち「顔の輪郭や服のシワまで写真と一致している」「写真を反転させてトレースしたのではないか」といった具体的な指摘と、古塔氏の弁明との間に大きな乖離を感じたのです。特に、写真の明度や彩度を調整し、線画として抽出した上で上からなぞる「トレース」行為と、それを「模写」や「引用」として解釈する古塔氏の弁明は、世間の著作権に対する認識やクリエイター倫理の基準と大きく食い違っていました。
この謝罪と弁明は、結果的に不信感を増幅させることになりました。「盗用の意図がない」という主張は、むしろ責任逃れと受け取られ、「都合の良い解釈だ」と批判の声が上がりました。SNSでは、「トレースしていないと言いながら、ここまで一致するのはおかしい」「プロとして、引用と盗用の区別がついていないのか」といった意見が多数を占めました。この騒動は、クリエイターが作品を制作する上での「引用」「オマージュ」「インスパイア」といった行為と、「トレース」「盗用」との明確な境界線を、改めて社会に問いかける機会となりました。特にデジタルツールが普及し、誰もが簡単に画像加工や模写を行える現代において、何が許容され、何が許容されないのかという基準の共有が喫緊の課題であることが浮き彫りになったのです。この謝罪声明とそれに対する反応は、NEWS Farmers Marketでも詳しく解説されています。
沈黙を破り活動再開へ：古塔つみの現在地と未来
トレパク騒動とそれに続く謝罪、そして世間からの厳しい追及を受け、古塔つみ氏は一時的に活動を停止しました。特にTwitterの更新は停止され、Instagramのみでの発信に限定されることを明らかにしました。この「沈黙」は、約半年間続きました。ファンの間には、このまま活動を終えてしまうのではないかという懸念や、今後の動向に対する様々な憶測が飛び交いました。
しかし、2022年8月、古塔つみ氏はその沈黙を破り、Instagramを更新しました。投稿では「新しいスタジオを立ち上げ、実験的な作品を含め制作しています」とコメントし、活動再開の意向を明確に示しました。この活動再開の報は、SNS上でも再び大きな話題となりました。賛否両論が巻き起こり、「また活動するのか」「反省しているのか疑問だ」といった批判的な意見が寄せられる一方で、「才能があるのだから、また新しい作品が見たい」「過去を乗り越えて頑張ってほしい」といった肯定的な、あるいは応援する声もわずかながら見受けられました。
この活動再開は、古塔氏にとって大きな決断だったと言えるでしょう。一度失墜した信頼を取り戻し、再びクリエイターとして評価されるためには、これまでの騒動と真摯に向き合い、作品を通じて何らかの形でその姿勢を示す必要があります。新しいスタジオでの「実験的な作品」という言葉は、従来の作風から変化を加え、新たな表現を模索している可能性を示唆しています。これは、過去のトレパク疑惑を払拭し、オリジナリティを追求する姿勢の表れと捉えることもできるかもしれません。
古塔つみ氏の活動は、単なる一クリエイターの事例に留まらず、現代のクリエイティブ業界における「再起」のあり方、そして一度炎上したクリエイターがどのように社会と向き合い、再び活動していくべきかという問いを投げかけています。SNSの普及により、クリエイターの作品だけでなく、そのパーソナリティや倫理観までが瞬時に評価される時代です。古塔つみ氏の今後の活動は、そうした現代社会において、クリエイターがどのように信頼を再構築し、自身の芸術性を追求していくかを示す試金石となるでしょう。その動向は、多くのクリエイターやファンにとって、引き続き注目すべき点です。
クリエイター倫理と著作権問題：古塔つみ事件が残した問い
古塔つみ氏を巡るトレパク騒動は、現代社会におけるクリエイター倫理と著作権の曖昧な境界線を浮き彫りにしました。この事件は、単なる個人のスキャンダルに終わらず、多くのクリエイターや作品を楽しむユーザー、そして業界全体に大きな影響を与え、重要な問いを投げかけています。
特に、デジタルツールの進化とSNSの普及は、著作権侵害のハードルを下げると同時に、その特定を容易にしました。古塔氏のケースでは、一般のネットユーザーが「特定班」として証拠を収集・提示し、騒動を拡大させました。これは、著作権侵害が単なる法的な問題だけでなく、モラルや倫理といった側面からも厳しく問われる現代社会の縮図と言えます。引用と模写、オマージュと盗作の線引きは、明確な法的基準がある一方で、受け手の感情や社会的な解釈によって揺れ動くことがあります。古塔氏が「引用・オマージュ・再構築」を認めながら「トレース・盗用」を否定した際、多くのユーザーが納得しなかったのは、客観的な証拠と本人の解釈の乖離があまりにも大きかったためです。これは、クリエイター側が自身の作品の制作過程において、どこまで「オリジナリティ」を主張できるのか、という根源的な問題に繋がります。
また、2025年10月には漫画家の江口寿史氏にも、SNS写真の無断商用利用とトレパク疑惑が報じられ、過去の古塔氏の炎上例と比較する意見が多数見られました。江口寿史氏の事例では、事後承諾で解決したと報じられましたが、SNS上では「プロが無断で使用するのは信じられない」「尊敬していたがガッカリ」といった失望の声が上がりました。この連続した事例は、有名・無名を問わず、全てのクリエイターが著作権侵害のリスクと隣り合わせであることを示しています。特に、商業利用を伴う場合は、権利者への許諾は必須であり、それを怠った場合のリスクは計り知れません。江口寿史氏の件についてはねとらぼの記事やcoki（公器）で詳細が述べられています。
古塔つみ氏の騒動は、クリエイターには常に高い倫理観と著作権への意識が求められることを明確にしました。作品の背景にある情報が透明化され、真贋が問われる現代において、クリエイターは作品の質だけでなく、その制作過程や倫理的な姿勢も評価の対象となることを認識する必要があります。同時に、作品を消費する私たちも、表現の自由と著作権保護のバランス、そして「どこからが盗作か」という問題について、より深く考える責任があると言えるでしょう。この一連の出来事は、クリエイティブ業界全体の健全な発展のために、今後も継続的に議論されるべき重要なテーマを提示したのです。
まとめ：古塔つみ騒動から学ぶクリエイター倫理と著作権の重要性
古塔つみ氏のトレパク騒動は、現代社会におけるクリエイター活動のあり方、特に著作権と倫理の重要性を再認識させる大きな出来事でした。この騒動から、私たちは以下の5つの重要な教訓を得ることができます。
- 著作権と引用の厳格な線引き: デジタル時代において、写真や既存の作品を参考にすることは珍しくありませんが、その「引用」と「盗用」の線引きは非常に厳格です。商業利用の有無にかかわらず、権利者の許諾を得るか、自身の表現に昇華させる際のオリジナリティの割合が常に問われます。
- SNSの功罪とクリエイターの信頼: SNSは作品を発信する強力なツールであると同時に、疑惑が瞬時に拡散され、厳しい追及の場ともなります。一度失われた信頼を取り戻すことは容易ではなく、透明性のある活動がクリエイターには求められます。
- パーソナルブランディングの倫理: 顔や性別を非公開にするなど、ミステリアスなブランディング自体はクリエイターの個性ですが、それが事実と異なる情報に基づいていた場合、ユーザーからの失望や不信感を招くことになります。情報発信には誠実さが不可欠です。
- クリエイティブ業界への影響: 古塔つみ氏の事例は、江口寿史氏の事例と比較されるなど、個人の問題に留まらず業界全体のクリエイター倫理に対する意識を高めるきっかけとなりました。企業とのコラボレーションにおいても、著作権コンプライアンスの重要性が再確認されるでしょう。
- ユーザー側のリテラシー向上: 作品を享受する私たちも、「トレパク」の定義や著作権の基本について理解を深める必要があります。安易な批判だけでなく、建設的な議論を通じて、クリエイティブな表現が尊重される文化を共に築いていくことが大切です。
古塔つみ氏の活動は現在再開の道を模索していますが、この騒動が残した問いは、今後のクリエイティブ業界の発展において、全ての関係者が向き合うべき重要な課題であり続けるでしょう。
コメント